设计建议中有哪些创新思路 江苏南京，一女子花500万买了套房，却发现阳台窗外有了一谈遮盖横梁，

江苏南京，一女子花500万买了套房，却发现阳台窗外有了一谈遮盖横梁，严重影响了采光和视线。女子找引诱盘问说法，可引诱商却称这横梁在规划之内，且不影响日照技艺，是以对女子的恳求未予明白。女子一怒之下，将引诱商告上法院，要求破除横梁或补偿30万元。

据悉在2021年，女子小付就看中了某楼盘，那处环境优好意思，位置优厚。令她最心仪的，是这个楼盘中的一栋单价最高的屋子，无论是户型如故朝向，都让她尽头惬意。因此，小付阴寒地签下了购房契约。

然而跟着交房日历的周边，小付却发现我方所购买的3楼的屋子的卧室窗外，果然多出了一谈遮盖横梁。

这谈横梁横在两间卧室的上方，像一谈突兀的障蔽，将正本宽绰的视线和饱和的阳光遮挡了一半。

小付回思起购房时的状态，销售东谈主员并莫得说起过这谈横梁的存在，于是她拿出那时的沙盘相片进行对比，发现沙盘上的模子确乎莫得这谈横梁。

之后，小付就找引诱商就这个横梁问题进行了筹商，要求引诱商给出个合融会释。可引诱商的回应却让小付气愤不已，引诱商暗意，这谈横梁本就在规划之内，合适建筑联想的要领。

此外，这谈横梁天然遮挡了窗户，但不会影响房屋的使勤苦能，也不影响光照的技艺。

小付造反，她聚会了一些业主一皆给引诱商施压，要求破除这谈横梁。可引诱商却暗意，要破除横梁需要经过整体业主快乐，而且经过规划部门的审核。

小付见引诱商等于不愿拆横梁，便将引诱商告上了法院，要求引诱商破除横梁好像补偿30万元。

在法庭上，小付明确暗意，引诱商公示的沙盘图中，建筑物上并莫得这谈横梁。可当今却偏巧多出了这谈横梁，且影响了采光和视线。

因此，引诱商的活动照旧组成了诓骗，应当赐与一定的补偿。

但引诱商却辩称：

1、横梁的联想一直都在规划书内，且照旧获得了商量部门的审核。

2、小付在购房时应当仔细阅读契约条目，了解房屋的通盘情况。当今小付因为我方的果断而导致莫得防备到横梁的存在并索求补偿，这澄莹是不对理的。

法院的主张是：

率先，字据小付提供的购房契约来看，该楼盘的部分楼栋的确有横梁的联想。

但是字据楼盘的沙盘模子相片来看，小付所购买的楼栋的3楼并莫得遮盖横梁的联想，而其他方位的横梁均在契约中有所体现。

由此可见，这些横梁的联想并不包含小付所购买的那套屋子的遮盖横梁。

其次，在房屋生意进程中，消耗者对建筑物的扎眼情况有知情权，而行动引诱商应当如实讲述消耗者商品的本色情况。

但是本案中，引诱商不仅未在契约中明确讲述小付所购楼栋的3楼装了横梁，也莫得在沙盘中赐与体现，这澄莹滋扰了小付的知情权。

同期，由于引诱商未尽到讲述义务，使得小付错失了换房的职权，滋扰了小付的平允来回权。

此外，小付之是以购买该楼栋的屋子，看中的等于采光与视线，但却被一谈横梁挡住了，这对小付的厚谊价值变成了极大影响。

第三，小付要求破除横梁需要经过整体业主的快乐。

《民法典》第278条第7项礼貌，改建、重建建筑物过火附庸时势，由业主共同决定。

此外，对照旧缔造终了的建筑物的外部结构进行破除，还需要经过规划部门的核准。

因此，小付要求破除横梁，并不具备实践的可行性。

最终，法院觉得这谈横梁的确对小付的房屋采光以及视线变成了不利影响，使得小付的居住体验着落，相通也裁汰了房屋的价值。

故法院酌情判决引诱商应当补偿小付20万元。

对此，您怎么看？